아직 나오지도 않아서 감히 미리 이럴수도있다고 생각이 들지만요 전 개인적으로 mp40을 원본 총기로 하는게 낫다고 생각이 듭니다. 터뷸런트 시리즈가 연사력이 메리트인데 터뷸런트5만 봐도 브랜드 버프 받자마자 원본 총기가 평균 기관단총급 연사력으로 올라가고 좀비,좀시에 가면 데미지 보정까지 받죠(6기통 엔진이 장식이 아닌지)그동안 카스 브랜드 시리즈를 보면 3은 기관단총이라는 공통점이 있습니다. 일부 무기를 제외하면 기관단총은 아머 유무에따라 뎀지 편차가 매우 심하고 연사력이 매우 빠르다는 특징입니다. 그런데 터뷸런트 시리즈 자체가 연사력이 메리트인데 3자체를 출시하는거 자체가 애매하다고 생각이 듭니다.그러기 때문에 원본 총기 선택에 매우 신중해야할 필요가 있다고 저는 느껴가지고 이렇게 글을 쓰고 올려봅니다.지난 크로우3은 디자인적으론 매우 마음에 들었으나 이걸 왜 이렇게 출시했지 라고 밖에 생각밖에 안들었습니다.이유는 자체 성능으로도 나쁘지 않고 크로우 시리즈의 타이밍에 따른 장전속도를 단축 시키고 원본 총기에 비해 좋아지긴 했습니다만 뒤집어 말하면 이게 끝입니다.뭐 딱히 메리트도 없어요 원본 총기 자체가 성능이 매우 좋을뿐더러 공짜무기 특정 이벤트로 얻을수있고 반대로 크로우3은 원본총기에 비해 달라진건 거의 없고 캐시로 질러야하는거때문에 묻힌 안타까운 사례라고 생각이 듭니다 차라리 pp-2000을 원본으로 했으면 평가가 달라졌다고 생각이듭니다.그리고 이번에 터뷸런트3 출시도 원본 총기 잘못 설정하면 크로우3과 같은 일이 발생하거나 아니면 새로운 브랜드 무기 출시인데 원본 중복도 좀 그렇지 않나요..? 스컬3=ump45,발록3=mp5,야누스3=톰슨 시카고,타나토스3=mp7a1,불카누스3=크리스 슈퍼v,크로우3=pp-bizon,터뷸런트3=?? 스컬3은 초창기이고 ump45가 클래식 무기중 강한 데미지와 높은 명중률을 보여준 무기를 브랜드 라는 새로운 컨셉으로 매우 잘 살렸다고 개인적으로 생각이 들고 발록3은 대놓고보면 지금은 익숙하지만 그당시엔 너무...오버하지 않는 설정이었나 들었지만 발록7=규칙적인 폭발,발록5=타격에 따른 뎀지증가 돌격소총의 원본을 잘살렸고 발록3=기관단총의 원본을 잘살렸다고 생각이 듭니다. 쉽게 말해서 뎀지증가와 연사력증가 야누스3=성능이 그렇게 좋지 못하고 야누스5가 너무 좋게 나왔기에.. 이것도 마찬가지로 성능은 그다지 애매하지만 기관단총 컨셉+원본 기관단총을 잘 살린것같아요 타나토스3=얘는 뭔가 잘살려서 왔다기 보단,추가를 잘했다는 느낌이에요 성능도 훌륭해 출시때 아주 많이 잘쓰인총
불카누스3=야누스 시리즈랑 반대로 기관단총이 매우 좋게 나왔죠 연사력 컨셉이 아닌 원본 총기의 장점에 새로운 불카누스의 컨셉인 기능을 추가해 매우 강력한 폭딜을 넣어서 개인적으로 마음에 들었습니다. 마지막으로 크로우 시리즈는 앞에서밝혔기에... 제 글을 꼭 끝까지 읽어 주시고 합리적인 판단을 기대하겠습니다 영자님 크로우3때처럼 그런 일이 없기를 개인적으로 빕니다.