카운터스트라이크온라인

에초에 선정할때

각항목별 점수라던가 그런 명시화된 기준이 있었으면

안싸움

저작권은 뭐 사진이나 애니메이션이나 그런맵들이라보고

타게임아이디어를 구현해놓은2차창작은 표절이라보기힘든수준이맞다.

간단히 너가 만화보고 만화캐릭터를 그린다고해서 아무도 문제로 삼지않는다.

근데 미술시간시험에 너가 그린 캐릭터를보고 그걸 옆에서 자세만바꿔서 같은캐릭터를 그려내는건 엄연히 문제가 있는거다.

온고지신의 자세로 모방을해서 크리에이티브를 하면 기존 크리에이터가 **출중함을 보이는것 아닌이상 더나은 것을 만들 수 밖에없다., 엄연히 원작은 한사람의뇌 그이후작은 그정보가쌓인만큼더 추가적인 정보를 지닌 뇌 에서 나온다고 보면된다.

이점을 숙지하고 스튜디오 선정 주의사항에 읽어보면 알겠지만 '타인의 맵을 모방'이라는 문구가 적혀있다. 물론 모방이아닌 사람도 섞일수 있고 그부분은 따로 억울 한 내용이 맞다. 그러나 짱구맵이 대표적으로 스케일이 큰데 한종료의 맵이 나오니 다들 그걸보고 생각해서 추가적인 맵을만든다. 나름 개인의 창의적인 아이디어라 볼 수도 있다. 근데 이게 학습이고 모방이라는 것이다. 물론 기준이 명확하지않아서 이마저도 별 볼일 없는 내용이라 판단될 수도 있다. 그 부분은 개인의 생각이니, 내가 무조건 옳다 이렇게 말하진 않을거다. 다만 적어도 내 생각은 그렇다. 학습은 모방으로부터 시작한다는건 교육관련 서적 읽어보면 절대다수가 인정하는 부분일거다. 여기서 모방을 이용한 순수 창작이 이루어 질 수도 있고, 그저 모방에 그칠 수도 있다. 다만 원조격!에 해당하는것이 중요한이유는 간단하다. 너네가 어릴떄 아무생각없이 물건 던졌는데 떨어지는거보고 아 바닥이 물건을 당기나보네?이런 생각가진다고 글써도 노벨상받고 그러지않는다. 이미 뉴턴이 만류인력에대하여 발표한지 오래됬기 때문이다. 근데 이생각을 뉴턴이 처음했을까?아니다 그저 원조격인거다.

 그러나 그 법칙들을 이용하여 다른 과학적 증명, 발견을 해냈다. 이건 모방이아닌 아이디어라는거다.

뉴턴이 땅이 사과를 당긴다 한걸보고 누가 내침이 바닥으로 흐른다 라고하는건 모방인거다.

게임을 했는데 내성적이 F로 흐른다 라고하는게 창의성이고.

선정작들이 다똥이란게아니다. 일부다일부. 대다수도아니고 일부다.

아무리 내가 원조격<에 대한 논리나 모방에 대한 논리에 대해서 반감이 있어도 선정작중에 일부는 전혀 개선의의지도, 방향도, 밸런스도 적절하지 않은 맵들이 꽤나 있다는것은 인정하는 부분일거다.

모방도 어느정도 더함이 있고 변화가 있으면 아이디어다. 기준은 명확하지않지만. 그 어느정도 더함이 안되면 그냥 모방이라고 난본다.