자유게시판
자유게시판
[자유게시판]
CStrikeOnline
2013.09.16 21:23
조회 : 251
어제도 올렸으나 오늘도 올릴거
화 안 풀리면 매일 올릴거
발단: A유저의 어뷰징 의심 >> 자게에 A유저 어뷰의심글 올림
전개: A유저 쉴더 생김 >> 내가 A유저의 어뷰안했단 증거를 쉴더에게 요구
A측 쉴더유저가 '만약 증거를 올리면 쪽팔릴줄 알아라' 라고 말함
증거를 올려도 왜 내가 쪽팔려야 하느냐 물음
그 와중에
위기: 공인의 반말투 등장
절정: 증거를 요구했고, 왜 쪽팔려야 하느냐 물었던 말은 맛있게 쳐 먹은채
"증거 올리지 않고" → 무증, "쪽당할 삘인데" → 무논,무시, "쪽" → 속어 사용(이건 그렇다 쳐도 나머지 두개가 ㅡㅡ)
결말:
영자 曰 A유저 후.장 맛있다
내가 제일 짜증났던 부분은 증거 요구하고 의견 내놓아도
그딴것 하나도 안 읽고(무시하고) 글 싸지르는 그딴 영자의 행동이 제일 짜증났고
이딴짓을 해놓고 (내가) CStrikeOnline<<이 닉이 영자닉인걸 알아차리고 거꾸로 영자에게
뭐하는놈이냐 물었을땐 아무말도 없이 딱 끊어버림(***대로 대화절단)
댓글을 남기시려면 로그인 해주세요
댓글 : 47
- 이건 무슨 맨처음 비유부터 문제로 시작해서 형사소송법으로 끝나네. Lv. 1TheAether 2013.09.16
- ㅋㅋㅋㅋ처음부터 다시 읽었는데 맨처음 비유부터가 잘못되었다 생각중인데요 어뷰안했단 증거를 쉴더에게 요구<<이게 어째서 감옥에 집어넣은거? Lv. 1이동식이누구에요 2013.09.16
- 민트칩 괜히 트집잡지마 Lv. 1히카링링 2013.09.16
- 현행범=즉석 장소털이범, 긴급체포권=도주,증거인멸우려 라는 말씀을 번복하시는데 현행범 또한 도주우려가 있고 증거인멸우려도 있기에 긴급체포권이란 단어안에 속할 수 있단거구요 Lv. 1이동식이누구에요 2013.09.16
- 유추해석의 원칙이 아니라 현행범 또한 도주우려가 있고 증거인멸 우려가 있으므로 긴급체포의 범위 내에 속할 수 있단것이구요 Lv. 1이동식이누구에요 2013.09.16
- 그냥 상식적인 선에서만 대충 알고 전문적으로는 모르는분 같은데 말을 말죠;; Lv. 1민트칩 2013.09.16
- 가 있을대 하는게 긴급체포입니다. 제발 좀 교과서 공부좀 하고오시죠. Lv. 1민트칩 2013.09.16
- 그리고 제발 형사소송법 교과서좀 읽고와서 말씀하세요. 긴급체포는 도주 또는 증거인멸의 우려 Lv. 1민트칩 2013.09.16
- 형법의 대원칙중 하나가 유추해석금지의 원칙인데 Lv. 1민트칩 2013.09.16
- 그리고 방금 대단히 위험한 발언을 하셨는데 다른법에 포함되는 내용을 막 적용시켜요? Lv. 1민트칩 2013.09.16
- 현행범을 현장에서 잡는이유는 도주우려가 있기에 그런 명제를 깔아놓지 않고 그 범인이 자수를 할지 안할지 모르기에 체포하는 일종의 긴급체포란 단어안에 포함됩니다 Lv. 1이동식이누구에요 2013.09.16
- 문리적 해석도 님은 맞지가 않음. 법리적 해석은 이미 먼산으로 가있고. Lv. 1민트칩 2013.09.16
- 현행범인체포는 말그대로 현장에서 잡는거 Lv. 1민트칩 2013.09.16
- 그리고 관련법을 정확히 적용시킬 수 없을땐 다른 법에 포함되는 내용의 경우 적용가능한걸로 알고있음 Lv. 1이동식이누구에요 2013.09.16
- 또는 도주 혹은 증거인멸의 우려가 있을때 하는게 긴급체포이고 Lv. 1민트칩 2013.09.16
- 참고로 문리적으로 해석한다해도 긴급체포는 예를들어 육안상으로 범인임이 명백할때 Lv. 1민트칩 2013.09.16
- 법률을 정할때는 한문(국어)의 의미로 그 범위를 짓고 한것은 맞으나 그 해석의 흐름을 보면 다르다고만 할 수는 없단거 Lv. 1이동식이누구에요 2013.09.16
- 논제를 벗어나지 맙시다. 빠져나갈 구멍은 없음. Lv. 1민트칩 2013.09.16
- 란 건가요? Lv. 1민트칩 2013.09.16
- 그럼 현행범인체포를 해놓고 멀쩡하게 있는 212조를 놔두고 200조의3 긴급체포도 적용시키 Lv. 1민트칩 2013.09.16
처음마지막
- 1
- 2
- 3
