자유게시판
자유게시판
[자유게시판]
아...ㅋㅋ 서든 얘기 때문에 몇 마디합니다.
2012.11.30 23:06
조회 : 177
아래에서 어떤 분이 카스온라인1은 넥슨이 1.6(혹은 컨제일지도 모르죠)을 계약 받아서 한 거라고 하셨는데,
맞는 말이라고 봅니다.
또, 그렇기 때문에 서든에서 de_dust2 같은 데져트2나 기타 카스 맵 같은 걸 가져와도 아무 문제가 없다고 봅니다.
밸브/스팀에서 직접적으로 계약한 것일텐데 설마 모를까요.
배꼈다고는 해도, 불법은 아니라고 생각됩니다.
댓글을 남기시려면 로그인 해주세요
댓글 : 37
- 글 다시 쓰겠습니다. Lv. 1ZB레이너즈 2012.11.30
- ㅋㅋ 그럼 제가 잘못 알고 있었나봅니다. 저는 넥슨으로 옮겨지고 나서 맵만들어진 줄 알았네요. Lv. 1문어발군인 2012.11.30
- 서든어택 원래 넷마블이 만든거라니까요 ㅋㅋ 넥슨이 그냥 운영 넘겨받고 패치만 몇 개 한거 뿐이에요 ㅋㅋ Lv. 1ZB레이너즈 2012.11.30
- 계약이라뇨 ㅋㅋ 밸브는 넷마블과 계약한 적도 없고 라이센스를 허락한 적도 없습니다 ㅋㅋ Lv. 1ZB레이너즈 2012.11.30
- 그러니까 계약이 되어도 표절 게임이라는 거죠? Lv. 1문어발군인 2012.11.30
- 서든은 도용이죠 명백한 표절 게임입니다. Lv. 1ZB레이너즈 2012.11.30
- 아니 포탈건도 아니고 01이라고 적힌 간판이랑 하늘색 타일가지고 포탈을 차용했다고 하는 거면 도대체 뭐라고 해야합니까.. Lv. 1문어발군인 2012.11.30
- 그러니까 그 쪽 말씀은 빌린 거면 차용이라는 거죠? Lv. 1문어발군인 2012.11.30
- 그런 저작물들이 워낙 많고 다양하고 복잡해서 사람들이 그냥 넘어가는거지. 하나 걸고 넘어지면 큰일납니다. Lv. 1ZB레이너즈 2012.11.30
- 따지고보면 거의 모든 게임은 다른 저작물에서 아이디어를 차용했다 보셔도 무방할겁니다. Lv. 1ZB레이너즈 2012.11.30
- 비슷한 분야와 비슷한 컨셉 그리고 비슷한 인터페이스가 매우 많다는 점 때문이죠 Lv. 1ZB레이너즈 2012.11.30
- 이런 사례는 출처를 명시한 것과 같은 사례가 아니고 출처를 지우고 자기것인 양 행동하는 사례입니다. 다만 게임업계에서 이러한 관용이 용납되고 있는 이유는 Lv. 1ZB레이너즈 2012.11.30
- 인용과 도용과 차용의 개념 차이를 모르시는군요................... Lv. 1ZB레이너즈 2012.11.30
- 표절은 불법이지만, 혹시 논문 써보셨나요? 논문에 참고 문헌 적어놓으면 아무 문제가 없습니다. 계약에서도 마찬가지일 겁니다. 두 회사 사이에서 계약만 성립한다면 배끼든 말든 아무 문제가 없습니다. Lv. 1문어발군인 2012.11.30
- 뭔 소리임. 코딩이 다르건 이름이 다르건 뭐가 다르건 아무런 상관이 없음. 컨텐츠를 인용한 게 아니라 차용했다는 거 자체가 범법 성립임 Lv. 1ZB레이너즈 2012.11.30
- 표절 자체가 불법임 Lv. 1ZB레이너즈 2012.11.30
- 아마 넥슨이 중간에서 달랠지도 모르지만...또 모르니.... Lv. 1천사의빚 2012.11.30
- 소송을 낼 수 있는 것 아닌가요? Lv. 1천사의빚 2012.11.30
- 근데 문제시 되고있는건 서든이 그 맵을 배껴서 많은 수입을 챙겼다면 충분히 밸브측에서 Lv. 1천사의빚 2012.11.30
- 그렇군요.. 그 점도 생각해보면 무조건적으로 불법은 아니겠네요. Lv. 1천사의빚 2012.11.30
처음마지막
- 1
- 2
